Das Twitter und Co den Linkbait getötet haben kann ich inzwischen nicht mehr hören. Klar ist jedenfalls, dass weniger gebloggt wird seit Twitter flächendeckend genutzt wird. Besonders lustige Bilder oder News werden mal eben schnell geretweeted anstatt verbloggt. Doch auch Google muss irgendwie auf diese Bewegung reagieren bzw. reagiert haben.

Naheliegend ist es daher, dass Retweets bzw. generell das twittern von Links eine bestimmte Bedeutung beigemessen werden muss. Auch wenn die Twitterlinks mit dem Nofollow-Attribut versehen wurden. Denn Nofollow ist nicht gleich nofollow. Ein Nofollow-Link aus der Wikipedia ist immer noch um Längen wertvoller als ein Nofollow-Link aus einem WordPress-Blog-Kommentar o.ä. Um Twitter Links fair zu behandeln, müsste Google die Links also irgendwie bewerten. Entweder über Qualität oder Quantität.

Quantität: Je mehr Leute einen Link verbreiten, desto besser muss er sein.

Qualität: Google vergibt einen Trustrank für Twitteruser, User mit mehr Followern bekommen einen höheren Trustwert. Das Folgen von alten Twitterusern mit einem hohen Trustrank gibt dabei selbstverständlich noch mehr Trust als das von neuen Usern (Spamuser??) mit wenigen Followern. Diese Praxis kommt einem vom Pagerank schon irgendwie bekannt vor. Außerdem kann man sich vorstellen, dass Google bestimmte Faktoren ermittelt um Spamuser auszuschließen. zB User die erst seit 3 Tagen angemeldet sind, 1 Tweet geschrieben haben, 900 Leuten folgen aber selbst nur von 70 anderen verfolgt werden…

Wie bringt Google die verlinkte Seite mit der Thematik in Verbindung?

Hier kann ich mir grundsätzlich zwei Verfahren vorstellen. Zum einen durch die Onpage Faktoren => Eine Seite, die im Title z.B. “WordPress Plugins” stehen hat, sollte demnach etwas mit WordPress Plugins zu tun haben. Wird sie oft (und von starken Twitterprofilen) getwittert, so sollte sich das Ranking dieser Seite für die Suchbegriffe “WordPress Plugins” verbessern.

Aber auch “Offpage Faktoren” könnten eine Rolle spielen. Einen Anchortext gibt es ja eigentlich nicht. Außer man postet die gesamte Adresse und hat in der URL ein entsprechendes Keyword verbaut bzw. nutzt einen URL-Shortner-Dienst der ein Keyword verbauen lässt (z.B. redir.ec). Aber ich könnte mir auch vorstellen, dass Google bestimmte Wörter die immer wieder in den Tweets vorkommen nutzt um ein Suchbegriff-Profil zu erstellen. Wenn also viele User einen Link zu einem Comic twittern und immer wieder unterschiedliche Tweets nutzen, aber immer die Begriffe “Comic” und “Katze” vorkommen, könnte ich  mir vorstellen, dass dieser Link irgendwann besser rankt wenn man nach “Katzen Comic” sucht.

Meine Ideen sind bisher ziemlich haltlos. Um mir Gewissheit zu verschaffen teste ich derzeit wie sich das Ranking von zwei Seiten verhält, die mit verschiedenen Kombis getwittert wered. Um an die Twitterer zu kommen nutze ich Magpie. Ich schalte also ein paar Twitterwerbeanzeigen und beobachte das Ranking. Hierbei habe ich 2 Testgruppen eröffnet. Beide Gruppen laufen mit einem Budget von erstmal 20 Euro. Bei der einen teste ich mit Quantität. Ich wähle also bewusst Twitterer aus, die wenig Follower haben nehme aber dafür viel mehr. Bei der zweiten Gruppe kriege ich für meine 20 Euro nur eine Handvoll Twitterer zusammen, dafür aber welche mit vielen Followern.

Aber auch ihr könnt mir helfen, indem ihr diesen Artikel auf Twitter emfpehlt mit irgendeinem passenden Tweet Text, in dem die Begriffe “SEO” und “Twitter” vorkommen.

Ich werde die Unterstützer dieser Studie in einigen Wochen mit meinen Testergebnissen und einem Followlink aus dem Auswertungsblogpost belohnen. Vielen Dank schon mal!

Pin It

Anmerkungen:

Kommentare