Gründe Footerlinks zu hassen

Immer wieder stosse ich bei Foren auf Massengräber an Links im Footer. Meistens bestehend aus Webkatalogen, Pagerank-Verbesserungs-Diensten oder einfach nur Partnerseiten die überhaupt nichts mit dem Thema des Forums zu tun haben.

Auf die Frage, was diese Links da sollen, erhält man meistens die Antwort, dass dies zur Steigerung des PRs nunmal notwendig sei oder, dass viele Webkataloge als Gegenleistung einen Backlink von der Startseite bzw. dem Footer wünschen.

Sowohl „Steigerung des PRs“ als auch „Webkataloge“ sind Keywords, die man sich nun einmal auf der Zunge zergehen lassen muss… beginnen wir doch einmal mit Steigerung des PRs… Steigerung… des… PRs…Pagerank… Pagerank.

Was zum Teufel ist eigentlich Pagerank?

Der Pagerank ist ein Wert auf einer Skala von 0-10, der enorm Stark gerundet wurde. Vermutlich ist sogar davon auszugehen, dass der „echte“ Pagerank eine Zahl mit gut 10 oder mehr Ziffern hinter dem Komma ist. Wenn eine Seite einen angezeigten Pagerank von 3 hat, dann ist ihr „wirklicher Pagerank“ vielleicht 3,20158531562361 oder so ähnlich. Wie der Pagerank genau aussieht, weiß natürlich nur Google selbst. Außerdem ist davon auszugehen, dass Google den Pagerank, jedes Mal neu berechnet, wenn ein Bot auf eine Seite zugreift. Das Pagerank-Update, das alle 3 Monate stattfindet, updatet also nur den Wert, den die Google Toolbar angibt.

Der Pagerank gibt, wenn man so will die Quantität der Links ^n an, wobei n mehrfach variiert.

Angenommen, eine Seite hat einen Pagerank von 4. Diese Seite bekommt z.B. 461 Links von PR1 Seiten, 100 Links von PR2 Seiten, 80 PR3-Links, 21 PR4 Links und 2 PR5 Links.

Also ist der PR 4 das Produkt von allen Links, die jeweils das Produkt aus anderen Links sind. Deswegen Anzahl der Links ^n.

(Ich bin mir sicher, dass diese Formel nicht mathematisch korrekt ist. Da ich in Mathe jahrelang 5 stand, bitte ich dies zu verzeihen und mich über die Kommentarfunktion auf meinen Fehler aufmerksam zu machen. Danke!)

Zusammengefasst bedeutet dass, dass der Pagerank lediglich die Quantität der Links angibt, nicht aber die Qualität. Natürlich, kann man von der Anzahl der Verlinkungen^n auf die Qualität des Contents einer Webseite schließen, aber nicht auf die Qualität des Links, denn letztendlich ist ein Link nichts anderes als eine Empfehlung, die besonders sinnvoll ist, wenn sie von Themenaffinen Seiten stammt. Nicht nur für die Besucher sondern auch für den Wert der Webseite.

Dieser Logik folgend, ist für den „Gesamtwert“ einer Seite bei Google also nicht der Pagerank das entscheidende sondern die Qualität der eingehenden Links. Überwiegend die Themenaffinität.

Angenommen ich habe einen Blog über Lanpartys. Mein Blog ist immer schön aktuell und bekommt deswegen verdammt viele Links von Themenaffinenseiten, ergo Seiten die auch über Lanpartys schreiben. Nun schreibe ich einen Artikel über eine Lanparty in Frankfurt am Main und verlinke direkt aus diesem Artikel heraus ein Forum mit dem Linktext „Mehr Infos zur Lanparty in Frankfurt am Main“. Google kommt auf meinen Artikel und da Google meinen Blog einfach mag, habe ich von vorne herein einen Bonus. Google stösst dann in meinem Artikel auf den Link zum XY-Forum. Und denkt sich „Hey wenn dieser Blog – den ich ja so sehr mag – über die Lanparty in FFM schreibt und mir dazu die Seite ABC empfiehlt, dann muss die Seite ja super sein…“ also was macht der Bot? Er verfolgt den angegebenen Link und kommt so auf die Seite, den Inhalt dieser Webseite bringt er mit Keywords in Verbindung, die er der Parental-Seite entnommen hat. Hierbei wird das Keyword, des Linktextes am stärksten gewertet.

Wenn Google aber auf ein Massengrab von Links stösst, beispielsweise in einem Footer kommt sich der Bot wahrscheinlich ziemlich verarscht vor.

Wenn wir Links aus SEO Gründen setzen bzw. setzen lassen sollten wir uns immer folgendes vor Augen halten:

Google zieht aus für Freiheit und Gerechtigkeit natürlichen Linkaufbau!

Wer möchte, dass Google ihn mag sollte also möglichst versuchen zumindest vorzuheucheln, ein White Hat zu sein natürlichen Linkaufbau zu betreiben und zu unterstützen.

Bei Footerlinks ist es einfach zu offensichtlich, dass diese nur gesetzt wurden, um Google auf diese Links zu hetzen bzw. so eine PR-Vererbung zu erreichen.

Ebenso ist es bei Webkatalogen. Matt Cutts persönlich hat ja schon gesagt, dass Webkataloge nur von SEOs genutzt werden, sollte das einem nicht zu denken geben?

Es bringt einfach überhaupt nichts, seine neuen Seiten in 400 Webkataloge einzutragen, außer dass man einen besseren…. Pagerank… bekommt. Die Links haben einfach keinen „Power“ weil die gesamte Webseite nichts anderes als ein Linkmassengrab ist. Kein vernünftiger Content, keine echten eingehenden Links, sondern nur die Pflichtbacklinks von Seiten, die sich bereits eingetragen haben. Von natürlichem Linkaufbau keine Spur.

Wer Google in den letzten Monaten beobachtet hat, weiß wie stark Google gegen unnatürlichen Linkaufbau, bezahlte Links etc. vorgeht und kann sich ausrechnen, dass diese ganzen „möchte-gern-Blackhat-Methoden“ rein garnichts mehr bringen.